El petróleo se recupera mientras Irán niega conversaciones con Trump: incertidumbre en el conflicto del Estrecho de Hormuz

Londres, 4 de agosto de 2026 — Los precios del petróleo repuntaron un 1 por ciento el martes tras una caída en la sesión anterior, impulsados por preocupaciones de que el suministro de Oriente Medio siga en riesgo, ya que una resolución diplomática de la guerra entre EE. UU. e Irán, que ha interrumpido los envíos, todavía parece improbable, y con Irán rechazando explícitamente la afirmación del presidente estadounidense Donald Trump de que las negociaciones estaban programadas.

Los futuros de Brent para el mes próximo subieron 1,12 dólares, o un 1,3 por ciento, hasta 84,89 dólares por barril a las 03:55 GMT, después de haber caído un 7 por ciento en la sesión anterior hasta un mínimo de tres semanas. El crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) subió 77 centavos, o un 1 por ciento, a 81,11 dólares tras haber caído más del 5 por ciento en la sesión anterior, situándose en su nivel más bajo en casi una semana.

📊 Recuperación de precios tras la venta masiva del lunes

El repunte del martes revierte solo una parte de la fuerte caída del lunes, que fue provocada por el anuncio de Trump el domingo de que estaba suspendiendo nuevos ataques contra Irán a la espera de conversaciones en curso para poner fin a su guerra y resolver reclamaciones sobre el control del estratégico Estrecho de Ormuz. Esta vía fluvial, que conecta a los productores de petróleo del Golfo con los mercados globales, era una ruta para aproximadamente una quinta parte de los envíos mundiales de petróleo crudo y gas natural antes del conflicto.

• ⛽ Crudo Brent: $84.89/bbl (+1.3%, +$1.12)
• ⛽ Crudo WTI: $81.11/bbl (+1%, +$0.77)
• 📉 Caída del Brent el lunes: -7% (mínimo de tres semanas)
• 📉 Caída del WTI el lunes: -5% (mínimo en casi una semana)

❌ Irán niega la afirmación de Trump sobre las conversaciones

Sin embargo, el lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, rechazó la afirmación de Trump, diciendo que no se estaban llevando a cabo negociaciones con EE.UU. y que no se habían programado reuniones. La negación contradice directamente la narrativa de la administración de Trump sobre un inminente progreso diplomático, y ha inyectado una nueva incertidumbre en un mercado que había estado descontando una desescalada.

"La escala de la venta masiva parece bastante exagerada, dada la considerable incertidumbre que todavía existe. Hemos estado en esta situación varias veces antes, solo para ver cómo las cosas se desmoronan", dijeron los analistas de ING en una nota. "Y con Irán negando que se estén llevando a cabo conversaciones y Trump emitiendo advertencias si no se materializa un acuerdo, el contexto claramente deja un amplio margen para una nueva escalada".

El análisis de ING captura la tensión central en el mercado actual: la venta masiva del lunes se basó en suposiciones optimistas sobre el progreso diplomático que Irán ahora ha rechazado públicamente. El repunte del martes refleja la reevaluación del mercado de que la incertidumbre, aunque los precios del petróleo siguen muy por debajo de sus niveles previos a la venta del lunes, sugiere que los inversores todavía esperan alguna forma de desescalada eventualmente.

🚢 Ormuz: Punto de conflicto central

La disputa sobre Ormuz es un punto de conflicto central en las conversaciones. Washington afirma que el memorando de entendimiento acordado en junio exigía que Irán abriera la vía fluvial, mientras que Teherán dice que el texto preservaba explícitamente su autoridad. El desacuerdo fundamental sobre lo que realmente requiere el acuerdo de junio ha creado un impasse diplomático que ninguna cantidad de programación de negociaciones puede ocultar.

Los analistas de Barclays dijeron que las exportaciones netas de petróleo crudo y productos refinados a través del estrecho promediaron 4,2 millones de barriles por día en la semana que finalizó el 31 de julio, en comparación con 3,2 millones de la semana anterior. El aumento semanal sugiere que parte del envío está logrando pasar a pesar de la disputa política, pero los volúmenes siguen muy por debajo de los niveles previos al conflicto, y cualquier cierre sostenido tendría implicaciones inmediatas para el suministro global.

• 📊 Exportaciones netas de Ormuz (semana que finalizó el 31 de julio): 4,2 millones de barriles por día
• 📊 Exportaciones netas de Ormuz (semana anterior): 3,2 millones de barriles por día
• 📈 Aumento semanal: +1,0 millones de barriles por día
• 👥 Fuente: Barclays

🚢 Continúa la interrupción del transporte marítimo en el Mar Rojo

En el Mar Rojo, seis superpetroleros con bandera saudí cambiaron de rumbo en el Golfo de Adén recientemente hacia el sur de África, mientras que dos petroleros cargados con petróleo saudí cruzaron el Estrecho de Bab el-Mandeb, según mostraron los datos de envío el lunes. Las decisiones de ruta ilustran la evaluación de riesgos en curso que están realizando los operadores de buques, con algunos optando por la ruta más larga pero más segura del Cabo de Buena Esperanza alrededor de África en lugar de arriesgarse a transitar por el controvertido corredor del Mar Rojo.

El tráfico marítimo en las vías fluviales clave del Golfo de Bab el-Mandeb y el Estrecho de Ormuz se mantuvo prácticamente sin cambios al inicio de la semana. Sin embargo, Ormuz sigue siendo peligroso para los buques. El martes, la agencia de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) señaló un incidente a 20 millas náuticas (37 km) al noreste de Al Khasab, en Omán. Un buque de carga informó por el canal VHF 16 que había sido alcanzado por un proyectil desconocido, un recordatorio de que incluso fuera de la zona de conflicto inmediata, la región del Golfo en general sigue siendo un entorno operativo de alto riesgo para el transporte marítimo comercial.

💬 Opinión del analista: Riesgo de doble punto de estrangulamiento

"Aunque los combates entre Arabia Saudí y los hutíes no han detenido completamente los flujos de energía, han obligado a viajes más largos, mayores costos de seguros y desviaciones ocasionales", dijo Tim Waterer, analista jefe de mercado de KCM Trade. "Con el Estrecho de Ormuz, se mantiene un riesgo de doble punto de estrangulamiento en el mercado que impide que el petróleo elimine por completo su prima geopolítica".

El concepto de "riesgo de doble punto de estrangulamiento" es fundamental para comprender el mercado actual del petróleo. Incluso si se resuelve la disputa de Ormuz, el Estrecho de Bab el-Mandeb, interrumpido por los ataques de los hutíes contra el transporte marítimo saudí, sigue siendo una fuente separada de riesgo para la cadena de suministro. Los dos puntos de estrangulamiento juntos crean una prima de riesgo compuesta en los precios del petróleo que no se puede eliminar por completo a menos que se resuelvan ambos simultáneamente. Dadas las distintas partes involucradas en cada disputa (Irán en Ormuz, los hutíes en Bab el-Mandeb), es poco probable que se resuelvan simultáneamente.

🌏 Implicaciones para Bangladesh

Para Bangladesh, la volatilidad del precio del petróleo de los últimos dos días ilustra lo precario que es depender de los suministros de energía de Oriente Medio durante un período de conflicto geopolítico no resuelto. La caída del precio del 5-7 por ciento del lunes ofreció un breve momento de esperanza para aliviar los elevados costos de importación de energía; el repunte del 1 por ciento del martes es un recordatorio de que las reducciones sostenibles de precios requieren un progreso diplomático real, no solo anuncios de posibles conversaciones.

La factura de importación de energía de Bangladesh ha sido un importante drenaje de las reservas de divisas a lo largo de 2026, contribuyendo a la depreciación del taka frente al dólar y alimentando la inflación del gas del 24 por ciento reportada en los datos de inflación del cuarto trimestre de 2022. Cualquier reducción sostenida en los precios del petróleo proporcionaría un alivio macroeconómico significativo, pero la negación de Irán sobre las afirmaciones de conversaciones de Trump sugiere que dicho alivio no es inminente.

La suposición prudente para los responsables políticos y las empresas de Bangladesh debería ser que la interrupción del suministro de energía de Oriente Medio continuará en el futuro previsible. La vía diplomática puede producir resultados eventualmente, pero el calendario es incierto y el riesgo de una nueva escalada es real. La estrategia de seguridad energética de Bangladesh debe proceder en el supuesto de que los elevados precios del petróleo y el GNL persistirán, lo que significa que la exploración de gas doméstica, la inversión en energía renovable y las mejoras en la eficiencia energética siguen siendo prioridades urgentes en lugar de reformas opcionales.

📋 Contexto estratégico

Las últimas 48 horas de movimiento del precio del petróleo resumen la volatilidad que ha definido a los mercados energéticos globales a lo largo de 2026. Los precios oscilan bruscamente en función de los anuncios diplomáticos, solo para revertirse parcialmente cuando los hechos subyacentes no coinciden con los titulares optimistas. Para los comerciantes, esto crea un entorno difícil en el que posicionarse en cualquier dirección conlleva un riesgo significativo. Para los importadores de energía como Bangladesh, la volatilidad crea desafíos de presupuestación y planificación que agravan la presión de los precios subyacentes.

El factor fundamental del mercado actual —el conflicto no resuelto entre EE. UU. e Irán y el entorno de seguridad más amplio de Oriente Medio— no muestra signos de resolución inminente. La negación de Irán a la afirmación de Trump sobre las conversaciones es el último dato que confirma que el camino hacia la desescalada diplomática probablemente será largo, incierto y marcado por retrocesos. Los precios del petróleo continuarán reaccionando a cada giro en la narrativa diplomática, pero la prima estructural creada por el conflicto probablemente persistirá hasta que se logre una resolución diplomática integral o el conflicto se intensifique aún más. Para Bangladesh, el mensaje estratégico es claro: planifique para una volatilidad continua de los precios de la energía y utilice cualquier período de descenso de precios para acelerar las reformas estructurales necesarias para reducir la dependencia de la energía importada.