Mantener los Regímenes de Comercio Multilateral: Análisis del Informe de la OMC 2026.

😊 Casi ocho décadas atrás, las naciones más destacadas del mundo acordaron crear reglas y regulaciones para gobernar el comercio internacional. Por eso, 23 países firmaron el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) el 30 de octubre de 1947 como partes contratantes. Durante sus 47 años (1948-1994), el GATT pasó por una serie de rondas comerciales para ampliar concesiones arancelarias y abordar temas no arancelarios. El resultado clave de la Ronda de Uruguay fue la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 1995.

💼 Más de tres décadas después de la creación de la OMC, muchas de sus promesas y expectativas siguen sin cumplirse. Los miembros de la OMC no lograron llegar a un consenso sobre diversos temas, como subsidios agrícolas, aranceles industriales, diversificación de servicios y derechos de propiedad intelectual, durante las negociaciones de la Ronda de Doha. Como resultado, esta ronda terminó abandonada. El régimen comercial multilateral, gobernado por normas orientadas a la OMC, ahora se encuentra en un punto crítico.

📊 Informe sobre el Comercio Mundial 2026: Un Crucial Momento

En este contexto, la OMC publicó su Informe sobre el Comercio Mundial 2026 la semana pasada en Ginebra. Titulado *'Un momento crítico para el sistema comercial mundial'*, el enfoque del último informe comercial es pertinente. Su argumento central es que el sistema comercial mundial se encuentra en un punto crítico no porque la cooperación entre países haya dejado de ser relevante, sino porque ahora debe operar bajo condiciones mucho más exigentes. En otras palabras, dos tareas persisten: preservar el orden del sistema comercial multilateral y modernizarlo para abordar los nuevos desafíos.

El informe reconoció categóricamente que, aunque el sistema multilateral de comercio ha generado ganancias sustanciales al reducir significativamente las barreras y los costos del comercio, no todas las economías han participado por igual en estos beneficios. Tomemos el ejemplo de Bangladesh. Al ser un país menos desarrollado (PMD), Bangladesh ha disfrutado de ciertas facilidades de acceso preferencial al mercado, pero su participación en el comercio global sigue siendo modesta.

💰 Coste de la erosión: pérdida de entre el 6.9% y 10% del PIB

Una observación interesante del informe es que la OMC es víctima de su propio éxito. La expansión comercial, junto con la reducción de barreras y una mayor interdependencia, aumentó la cooperación entre las naciones, pero también intensificó la complejidad de su gestión. ¿Qué hacer entonces? Muchos ahora creen que el multilateralismo ha llegado a su último tramo y que su futuro es sombrío. Sin embargo, el informe de la OMC se opuso firmemente a esta proposición, argumentando que permitir que el sistema se degrade implicaría altos costos económicos globales.

• 🌍 Pérdida del PIB global (escenario de fragmentación geográfica): 5.1%
• 🌍 Pérdida del PIB global (escenario de mundo con acuerdos de libre comercio): 6.9%
• 🌍 Pérdida de la producción global (por inacción): hasta 10%
• 🌍 Pérdida del PIB de los PMD (fragmentación geográfica): 10.6%
• 🌍 Pérdida del PIB de los PMD (mundo con acuerdos de libre comercio): 16.5%
• 💼 Pérdida del PIB de los países de ingresos altos (fragmentación geográfica): 2.9%

📜 Contexto de la graduación de Bangladesh como PMD

Para Bangladesh, los hallazgos del informe adquieren una significancia particular, ya que el país se acerca a la graduación como PMD. Bangladesh es el mayor exportador de mercancías entre los PMD, representando aproximadamente el 17% del total de las exportaciones de los PMD. El sector de prendas de vestir (RMG, por sus siglas en inglés) del país —que representa más del 84% de las exportaciones de mercancías— depende en gran medida del acceso al mercado basado en reglas hacia los mercados de la UE y EE.UU. Si el sistema multilateral se debilita y el acceso al mercado pasa a depender de dinámicas de poder bilaterales en lugar de reglas acordadas, la posición comercial de Bangladesh se vería significativamente comprometida.

Los hallazgos del informe que indican que los países menos desarrollados (PMD) enfrentan pérdidas desproporcionadas — una ↓9↓ de declive en el PIB en un escenario de geo-fragmentación frente a ↓10↓ para economías de altos ingresos — subrayan la vulnerabilidad estructural que hace que la gobernanza del comercio multilateral sea especialmente crucial para los países en desarrollo. La ↓11↓ pérdida del PIB de los PMD en un escenario de un 'mundo de Acuerdos de Libre Comercio' — donde la cooperación multilateral se reemplaza por redes de acuerdos de libre comercio no estructurados — representa un resultado económico potencialmente catastrófico para los países más pobres del mundo.

🌍 ¿Qué Sigue: Conservar y Modernizar

El mensaje central del informe de la OMC — que el mundo debe preservar el orden multilateral existente y modernizarlo para abordar los desafíos emergentes — proporciona el marco para que Bangladés se involucre en la agenda del comercio multilateral. Como país que se prepara para graduarse de la categoría de país menos desarrollado (PMD), Bangladés tiene un interés directo en garantizar que el entorno comercial post-PMD sea gobernado por disciplinas multilateralistas predecibles y basadas en reglas, en lugar de arreglos bilaterales ad hoc que favorezcan a economías más grandes.

Los próximos meses revelarán si las advertencias del informe de la OMC impulsan un movimiento reformista significativo — o si las fuerzas geopolíticas que impulsan la fragmentación comercial superan al sistema multilateral. Para Bangladés, la diferencia entre una OMC funcional y un mundo comercial fragmentado equivale a la diferencia entre una transición post-graduación manejable o una pérdida potencialmente catastrófica de ingresos de exportación. Las consecuencias podrían ser incalculables.