¿Pueden los BRICS remodelar el orden mundial prevaleciente? Evaluación de la Cumbre de Nueva Delhi.

😊 La admisión pública del Secretario de la Fuerza Aérea de EE.UU., Troy Meink, de que América ha desplegado "armas de control espacial" en la órbita terrestre ha generado reacciones contundentes tanto de Rusia como de China. El portavoz ruso, Dmitry Peskov, declaró que el espacio "debe estar libre de cualquier tipo de armas" y apeló a la comunidad internacional para trabajar por la desmilitarización del espacio exterior. China también expresó su profunda preocupación por la conversión del espacio en un campo de batalla y la escalada de una carrera armamentística. El Tratado del Espacio Exterior de 1967, al que son parte EE.UU., Rusia y China, prohíbe sin lugar a dudas el despliegue de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en órbita. 🚢 La revelación de Troy Meink coincide con el reciente cierre de la 18ª Cumbre de BRICS, que concluyó con un consenso sobre un mundo multipolar en lugar de uno unipolar. Aunque la cumbre, que conmemoró los 20 años de BRICS, eligió un tema modesto como "construir resiliencia, innovación, cooperación y sostenibilidad", las deliberaciones se opusieron a la prevalencia de la hegemonía unipolar por parte de cualquier nación. El propósito de organizaciones como BRICS parece orientarse hacia la consolidación del poder económico del Sur Global.

💼 Peso económico de BRICS: $35 billones de PIB

Ahora la pregunta es: ¿puede BRICS reconfigurar el orden internacional? Si los 11 países actuales —con más por unirse— logran alinear correctamente su estrategia, podrían desafiar con éxito el poder económico de Occidente. La población combinada de estos 11 países representa casi la mitad del total mundial. Su PIB nominal superará los $35 billones, representando una participación significativa en la producción económica global. Sin duda, el impulso favorece al Sur Global.

• 🇧🇷 Miembros del BRICS: 11 países (fundadores: Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica)
• 🌍 PIB combinado: ~$35 billones
• 🌍 Población combinada: ~la mitad del total global
• 🏛 Tema de la cumbre: Construyendo resiliencia, innovación, cooperación y sostenibilidad
• 🏛 Postura: Mundo multipolar, no hegemonía unipolar
• 🚀 Revelación de armas espaciales de EE.UU.: Troy Meink (Secretario de la Fuerza Aérea)
• 🏛 Tratado del Espacio Exterior de 1967: Prohíbe armas de destrucción masiva en órbita

🏛 Evitar una Carrera Armamentística: La Condición Crítica

Si el bloque logra evitar guerras entre sus miembros y contra países no miembros, existe una gran probabilidad de reconfigurar el orden mundial. Es por esto que arrastrar a los rivales, algunos de los cuales son miembros clave del BRICS, a una carrera armamentística en el espacio puede ser potencialmente peligroso, no solo desde una perspectiva militar estratégica, sino también desde una perspectiva económica global. La guerra comercial, ahora en una forma hostil y agresiva, ya ha demostrado que las naciones deben crear sus propios bloques para sobrevivir a los choques de intereses económicos.

En este sentido, una cooperación más estrecha entre y dentro de los miembros del BRICS puede brindarles el respaldo necesario para superar las consecuencias de las políticas comerciales unilaterales y agresivas seguidas por EE.UU. bajo la presidencia de Trump. Solo cuatro naciones —Estados Unidos, Rusia, China e India— han demostrado su capacidad para la guerra espacial. Pero esto es extremadamente costoso. Si los recursos deben desviarse de presupuestos de desarrollo hacia armas de destrucción masiva en el espacio, sería un día triste para el planeta Tierra.

🌍 Reforma de la ONU: Representación Multipolar

Es exactamente por eso que el Cúmulo BRICS ha abogado por reformar las instituciones multilaterales y la ONU. Se ha recomendado la incorporación de una mayor representación de países en desarrollo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para que la ONU reformada refleje las realidades multipolares. La declaración de Nueva Delhi del BRICS también reconoció las aspiraciones de las naciones africanas, tal como se refleja en el Consenso de Ezulwini y la Declaración de Sirte. El apoyo de China y Rusia a las aspiraciones de Brasil e India para desempeñar un papel más importante en el CSNU refleja el compromiso del BRICS con una gobernanza multipolar.

De hecho, estos puntos y otros en la declaración de Nueva Delhi están directamente en contra de marginar a la ONU y reducirla a la insignificancia por parte de la administración de Trump. La estatura del BRICS es probable que crezca si sus miembros pueden consolidar su posición en los foros de la ONU y avanzar en agendas más cercanas al corazón del mundo en general. Esto le dará mayor credibilidad a la pérdida de influencia de la agenda hawkish de EE.UU., como la guerra en el espacio exterior, que recibirá desaprobación del resto del mundo, allanando el camino para reconfigurar el orden mundial predominante.

📊 Implicaciones para Bangladés

Para Bangladés, la agenda multipolar del BRICS tiene una importancia estratégica. Como país que se prepara para graduar su estatus de País Menos Adelantado (PMA) en noviembre de 2026, Bangladés se beneficia de un sistema multilateral donde las reglas se negocian entre múltiples centros de poder en lugar de ser impuestas por un solo hegemon. El impulso del BRICS por la restauración del sistema de solución de diferencias de la OMC, la reforma de la gobernanza del FMI/Banco Mundial y la expansión del Consejo de Seguridad de la ONU se alinea con los intereses de Bangladés en un orden internacional basado en reglas y representativo.

La posición geográfica de Bangladesh — que conecta el sur y el sudeste de Asia, con vínculos económicos en crecimiento tanto con China como con India — la coloca en el cruce de la influencia de los BRICS. Un compromiso activo con las iniciativas de los BRICS, manteniendo al mismo tiempo la tradición de política exterior no alineada de Bangladesh, podría brindar al país acceso a fuentes de financiamiento diversificadas (incluyendo al Nuevo Banco de Desarrollo), socios comerciales ampliados y una voz más fuerte en foros multilaterales que definen las reglas del comercio internacional y la financiación del desarrollo.

Los próximos años revelarán si los BRICS pueden convertir su peso económico en influencia institucional — reconfigurando el orden mundial de unipolar a multipolar — o si contradicciones internas y presiones externas limiten al bloque a la defensa declarativa sin resultados operativos. Para Bangladesh y el Sur Global, las apuestas son significativas.